Em correspondência ao sr. Marcus
Fernandes, o Ministério da Saúde considera que a Construção da Unidade de
Pronto Atendimento 24 horas – UPA 24h – em outro lugar acarretará prejuízo para
a população, devido a desperdício de despesas realizadas com o início da obra na Rua Eugênio de Melo, 5, para
onde recebeu aprovação para ser construída. Além das despesas, aquele
Ministério leva em conta a morosidade do tempo para planejar e executar os
trabalhos fora do enderenço citado.
Obras iniciadas da UPA24h.Rua Eugênio de Melo, 5 - Centro CM 23/12/2012
Obras iniciadas da UPA24h. Rua Eugênio de Melo, 5 - Centro CM 23/12/2012
Obras iniciadas da UPA24h. Rua Eugênio de Melo, 5 - Centro CM 23/12/2012
Na correspondência não há qualquer
menção à incompatibilidade sobre o tamanho do terreno e do projeto daquela
unidade de saúde. A correspondência ocorreu em resposta a
informações solicitadas com pedido protocolado sob o número 24820003220201395.
De acordo com a mensagem, “O projeto
arquitetônico foi apresentado ao Ministério da Saúde e teve aprovação com
ressalva pela arquiteta Maria José Lucena Branco(cópia abaixo)”
Obs.:
a cópia referida não acompanhou a documentação.
A
mensagem fala ainda em “obrigatoriedade de aprovação pela Vigilância Sanitária
Local”, e adverte:
“Se
a Vigilância enviou recomendações quanto ao local, é necessário adequá-lo”,
para evitar problemas futuros, como a “autorização de funcionamento da unidade
de saúde”. O Ministério esclarece: 1 –
Se a ANVISA já está favorável à continuidade da obra; 2 – Se a gestão municipal
atender as adequações solicitadas; a
equipe técnica do Ministério está de acordo com o parecer da ANVISA e em
respeito e favor à população local, que também é contribuinte e usuária do SUS.
A
correspondência admite que haveria prejuízo e desperdício de tempo e
material, se a obra fosse transferida para outro lugar, e que a população
ficaria desassistida por mais tempo com relação aos serviços de urgência e
emergência, que a UPA 24 horas oferece.
Apesar
de nesta correspondência, como na Nota Oficial da Prefeitura, não haver a cópia
das ressalvas sobre o projeto, fica bem entendido que a continuidade da obra
iniciada na Rua Eugênio de Melo, 5 – Centro – depende somente de decisão
política do prefeito e da Câmara de Vereadores.
Se
esses dois poderes agirem com bom senso, levarão em conta os prejuízos para a
população com a mudança de lugar. Não há
razão que justifique. Jogar dinheiro
fora, em uma situação dessas é crime contra a economia popular, porque os
cidadãos e as cidadãs do Município pagam com sacrifício seus impostos. Têm que
receber os benefícios desse programa de emergência, quando saúde é um direito
de todos. E a falta de atendimento imediato sacrifica os que têm renda mais baixa e pagam, direta ou
indiretamente, os mesmos impostos que as
pessoas abastadas pagam.
Além
da questão de direito, é uma ação humanitária, não só para os rio-branquenses,
como para os moradores das cidades vizinhas, como São Geraldo e Guiricema,
municípios pertencentes à mesma Comarca de Visconde do Rio Branco, e que não dispõem
de hospitais, nem de serviço de saúde de pronto atendimento.
Comentamos
neste espaço que a Farmácia Municipal já está com funcionamento normal e
fornecimento regular de remédios. Acreditamos que os movimentos ativos da
população pelas redes virtuais, e pelas reclamações manifestadas de todas as
maneiras contribuíram para essa melhora.
Há muita coisa ainda a se fazer para atingir os objetivos maiores da
saúde. O povo, acreditando nos seus
direitos, se agir de maneira civilizada e constante, produzirá os efeitos
necessários para um sistema de saúde que o Município pode oferecer e os seus
habitantes merecem por direito constitucional.
Mostramos,
a seguir, a correspondência que deu embasamento a esta matéria:
Prezado
Sr. Marcus Vinícius Vitoriano Fernandes
O
Serviço de Informação ao Cidadão (SIC) do Ministério da Saúde já dispõe das
informações solicitadas por Vossa Senhoria, pedido 25820003220201395, que segue
abaixo os esclarecimentos:
O
MUNICÍPIO DE VISCONDE DO RIO BRANCO-MG FOI HABILITADO PARA IMPLANTAÇÃO DE
UNIDADE DE PRONTO ATENDIMENTO – UPA 24H PORTE I A SER EDIFICADA NA RUA MELO
BARRETO, 5 – CENTRO.
O
PROJETO ARQUITETÔNICO FOI APRESENTADO AO MINISTÉRIO DA SAÚDE E TEVE “APROVAÇÃO
COM RESSALVA” PELA ARQUITETA MARIA JOSÉ LUCENA BRANCO (CÓPIA ABAIXO), NÃO
EXIMINDO DA OBRIGATORIEDADE DE APROVAÇÃO PELA VIGILÂNCIA SANITÁRIA LOCAL.
NÃO
HOUVE PARTICIPAÇÃO DA COORDENAÇÃO GERAL DE URGÊNCIA E EMERGÊNCIA – CGUE NA
CITADA REUNIÃO.
O
RECURSO REPASSADO FOI O PREVISTO NA PORTARIA GM/MS Nº 1.020 DE 13 DE MAIO DE
2009 – 10% DO VALOR TOTAL DA UPA, OU SEJA, R$140.000,00 (CENTO E QUARENTA MIL
REAIS). SE A VIGILÂNCIA ENVIOU RECOMENDAÇÕES QUANTO AO LOCAL, É NECESSÁRIO
ADEQUÁ-LO PARA NÃO INCORRER DE PROBLEMAS FUTUROS, TAIS COMO NA AUTORIZAÇÃO DE
FUNCIONAMENTO DA UNIDADE.
-
EM SUMA, SE A PRÓPRIA ANVISA JÁ SE MANIFESTOU A RESPEITO E SE POSICIONOU
FAVORÁVEL À CONTINUIDADE DA IMPLANTAÇÃO JÁ INICIADA, SE A GESTÃO MUNICIPAL
ATENDER AS ADEQUAÇÕES SOLICITADAS PELO PRÓPRIO ÓRGÃO, A EQUIPE TÉCNICA DESTE
MINISTÉRIO DA SAÚDE ESTÁ DE ACORDO COM O POSICIONAMENTO DA ANVISA E EM FAVOR E
RESPEITO À POPULAÇÃO LOCAL QUE TAMBÉM É CONTRIBUINTE E USUÁRIA DO SUS – SISTEMA
ÚNICO DE SAÚDE, UMA VEZ QUE HAVERIA DESPERDÍCIO DE RECURSOS PÚBLICOS JÁ
APLICADOS NA OBRA INICIADA, ASSIM COMO, PROPORCIONARIA MAIORES TRANSTORNOS E
PREJUÍZOS À POPULAÇÃO A SER ATENDIDA PELA REFERIDA UPA 24H, TENDO EM VISTA QUE
HAVERIA AINDA MAIOR MOROSIDADE DO TEMPO, NECESSÁRIO PARA IMPLANTAÇÃO DE NOVA
UPA EM OUTRO LOCAL, TORNANDO A POPULAÇÃO DESASSISTIDA AINDA POR MAIS TEMPO, NO
QUE TANGE OS SERVIÇOS DE URGÊNCIA E EMERGÊNCIA PROPORCIONADOS PELA UPA 24H.
Responsável
pela resposta: Secretaria de Atenção à Saúde
Na
oportunidade, o Ministério da Saúde coloca-se à disposição de Vossa Senhoria
sempre que necessário.
Atenciosamente,
Ministério
da Saúde
Secretaria
de Gestão Estratégica e Participativa
Departamento
de Ouvidoria Geral do SUS
Coordenação
Geral do Sistema Nacional de Ouvidoria
Serviço
de Informação ao Cidadão-SIC
(Frankln Netto – viscondedoriobrancominasgerais@gmail.com)
+Franklin2.jpg)
Nenhum comentário:
Postar um comentário